sábado, 15 de junio de 2019

Dado que los imanes nunca dejan de funcionar (a menos que se sobrecalienten), ¿por qué los científicos no los usan para crear energía limpia?

Dado que los imanes nunca dejan de funcionar (a menos que se sobrecalienten), ¿por qué los científicos no los usan para crear energía limpia?


Buena pregunta, y la razón es exactamente lo que escribiste: sólo porque nunca dejan de funcionar.


Supongamos que tiene una mayor parte de un metal magnético, como un pedazo de hierro o acero o lo que sea. Lo colocas a un par de cm de distancia de un imán, fijas una cuerda a esa pieza de metal y la colocas alrededor de un eje del generador. Ahora suelta los frenos. El imán tira de la plancha, la cuerda gira el generador, usted tiene la energía eléctrica. ¡hurra! ¡Una energía libre!. Pero entonces.. ¿Qué? Quieres más, eso es seguro. Bien, todo lo que tienes que hacer es alejar la plancha y empezar de nuevo. Fácil. Sólo necesito superar esa maldita atracción magnética. Pero eso cuesta energía, ¿no? Si calculas esto, eso cuesta al menos tanta energía como ganaste cuando el imán estaba haciendo el trabajo. Al menos, ya que siempre habrá disipación: la fricción mecánica en los mecanismos, la resistencia atmosférica y las corrientes de resaparación ya que el metal se mueve en el campo magnético.

No, es un callejón sin salida.

Pero espera un segundo que digas.. ¿Y si pudiera hacer que el imán deje de funcionar? Tenemos electroimanes, ¿verdad? Encendo la corriente, el imán funciona, lo aconsumo y deja de funcionar. Eso seguramente se puede hacer, ¿no?

Quiero decir que sí, eso podría hacerse. Pero no la energía del campo magnético en el electroimán no viene libre. Se necesita energía para incluso simplemente construirlo (es decir, superar la inductancia de la bobina y aumentar la corriente a algún valor). A continuación, suministra continuamente la energía para mantener la corriente en contra de las pérdidas ohmicas (la resistencia del cable). La última parte que puede omitir si utiliza un imán superconductor. No tienen pérdidas ohmicas. Pero no importa lo que intentes, en toda la factura de energía sigue siendo negativo: no se puede ganar ninguna energía libre, por no mencionar acerca de la energía "limpia" (y qué demonios es? ¿Está limpio el plan de energía nuclear? no, mira Chernóbil. ¿Está limpia la turbina eólica? - mata a los pájaros y causa dolores de cabeza..).

¿Quien va a resolver el efecto en el clima de cientos de miles de turbinas eólicas que sacan tera-vatios de energía de la atmósfera?

¿Quien va a resolver el efecto en el clima de cientos de miles de turbinas eólicas que sacan tera-vatios de energía de la atmósfera?



¿Seriamente? ¿Piensas en todos los miles de científicos involucrados en esto, ninguno se ha detenido y pensado en esto?

Sí, claro que sí. La cantidad es trivial. Incluso si reemplazamos todas las demás formas de producción de energía con turbinas eólicas sería demasiado pequeño para tener algún efecto.

La energía en la atmósfera proviene de la luz del sol golpeándola, y es más de 10.000 veces todo el consumo de energía de la raza humana. Y cuando usamos la energía que las turbinas eólicas extraen, casi todo se convierte de nuevo en energía atmosférica como calor, movimiento y ruido.

Sí, hay investigaciones sobre el efecto de los aerogeneradores en la atmósfera y el propio viento.

No hay ningún problema ambiental particular causado por la extracción de energía eólica, ya que los árboles, bosques, edificios y montañas ya hacen mucho de esto. La superficie de tierra en un gran parque eólico puede ser un poco más cálida de lo que sería sin turbinas eólicas, en el rango de hasta 0,4 grados. Esto se debe a la mezcla de capas atmosféricas. Durante el día, la temperatura del aire disminuye cuanto más alto se sube a la atmósfera. Durante la noche se calienta con altura. Por lo tanto, el calentamiento es generalmente por la noche, por lo general alcanzando su punto máximo antes de la medianoche, en un momento en que las temperaturas son más bajas de todos modos.

El efecto parece ser mayor que este rango en Texas. En el área de las Grandes Llanuras hay más turbulencia natural, y la turbulencia adicional debida a los aerogeneradores debería crear menos mezcla adicional y un menor aumento de temperatura. Este calentamiento no tiene efectos terribles porque el efecto es fijo (a una velocidad y dirección del viento dadas) y no causa mayor variabilidad de la temperatura, mientras que la misma cantidad de calentamiento global haría.

El consumo mundial de electricidad es de alrededor de 25.000 TWh. La superficie de la tierra es de unos 500 m cuadrados de km cuadrados, y hay 8.760 horas en un año sin salto. Si toda la electricidad fuera generada por la eólica y solar, eso funciona a 0.006 W/metro cuadrado, que es 1/400 de la red aproximadade 2.3 W/metro cuadrado que entra en la parte superior de la atmósfera, causada por el calentamiento global debido a los gases de efecto invernadero. 2.3 W/sq metro es la diferencia entre la radiación solar que golpea la parte superior de la atmósfera, y la radiación infrarroja y la luz solar reflejada que sale de la parte superior de la atmósfera. Por lo tanto, la producción de la generación eólica y solar es insignificante en comparación con los efectos del calentamiento global del uso de combustibles fósiles.

El diseño de grandes parques eólicos depende de la comprensión de cómo las turbinas eólicas ralentizan el viento y crean turbulencias.

La velocidad del viento hacia abajo de una turbina tiende a ser restaurada a larga distancia debido a la mezcla de diferentes capas verticales de la atmósfera. Aunque las velocidades del viento tienden a ser más altas en alta mar, hay menos mezcla vertical porque la superficie del mar es plana, por lo que la distancia de mezcla es más larga. En tierra, depende del terreno. En las zonas montañosas hay mucha más mezcla vertical y distancias de mezcla cortas, mientras que las llanuras tienden a tener una mezcla igualmente pequeña como la superficie del mar.

Un efecto de todo esto es que un pequeño parque eólico puede alcanzar una densidad de potencia particular en vatios por metro cuadrado de superficie marítima o terrestre, pero un parque eólico mucho más grande no puede alcanzar la misma densidad de potencia, por lo que debe estar más extendido. El efecto es muy notable para los parques eólicos que se extienden sobre áreas de cientos de km cuadrados.

En menor escala, al planificar un parque eólico, el diseño de la turbina se optimiza para las direcciones del viento y las fortalezas que normalmente se encuentran, como se da en este viento "rose" de Wikipedia que da la probabilidad de viento con direcciones y fortalezas particulares .

viernes, 14 de junio de 2019

¿LOS PANELES SOLARES EN MI HOGAR SERIAN COSTOSOS?

Instalar Paneles solares en mi hogar.!


Mi beneficio de instalación de paneles solares Ahora, me importa el medio ambiente, pero como la mayoría de la gente poniendo paneles solares, no soy parte del 1% superior (o 2% o 3%...). En primer lugar, necesitaba asegurarme de que tenía sentido económico para mí.Consideré la instalación de mis paneles solares (otoño de 2016) con un análisis de la amortización para mí (EROI).Sin créditos de ningún tipo (y suponiendo que los precios eléctricos no suban), fue una recuperación de 24 años (la vida útil de los paneles está garantizada durante 25 años y la vida útil estimada es de 50 años). No es genial para mí, pero con el beneficio secundario de ayudar al medio ambiente. Con créditos inmediatos, la amortización fue de 5,5 años Con todos los créditos actuales y futuros (período de 10 años) calculados, mi reembolso fue de 1,86 años. Cada año después del punto de amortización me ahorra $2500 por año (además de cualquier cantidad de los costos eléctricos suben) y un adicional de $500 por 7200 millas eléctricas de mi automóvil híbrido. Y mejora mi parte de reducir el calentamiento global significativamente. Los paneles solares también pueden aumentar el valor de su casa cuando la vende, pero ese número es más difícil de cuantificar.Si hubiera financiado toda la instalación del panel solar con mi hipoteca de vivienda, el costo adicional habría sido fácilmente cubierto por el ahorro solar promedio cada mes ($200 por mes).

¿Cuántos ingresos se pueden generar de una planta de energía solar de 1 MW en caso de que tome la cantidad máxima posible de un préstamo?

¿Cuántos ingresos se pueden generar de una planta de energía solar de 1 MW en caso de que tome la cantidad máxima posible de un préstamo?


Esta es una pregunta interesante porque toca el tema financiero. Sin embargo, se requieren más datos para un análisis detallado. También necesita saber:


Salida anual de energía en kilovatios-hora. Sabemos que la capacidad es de 1 MW, pero la producción de energía real depende de las condiciones de sol en el sitio del proyecto, así como de la presencia de obstáculos que bloquean el sol (árboles, colinas, edificios, etc.)

Kilovatio-hora precio. ¿Por cuánto vendes cada kilovatio? La mayoría de los proyectos a escala de servicios públicos están ahora por debajo de 6 centavos por kWh. El precio más bajo que he visto en las noticias de energía es 1.79 centavos / kWh (granja solar de 300 MW en Arabia Saudita). Para los proyectos propiedad de los consumidores de energía existe una tarifa de alimentación, normalmente superior al costo mayorista.

Condiciones del préstamo: Tasa de interés anual, pagos por año, período de reembolso.

Hagamos un ejercicio rápido con algunas suposiciones.

Con un buen sitio, puede obtener más de 4.000 kWh por día con un sistema de 1 MW. Esto nos da una producción anual de 1.460.000 kWh.

Suponiendo un arancel de alimentación de 10 centavos/kWh, esto representa $146,000 en ingresos anuales.

Muchos proyectos ahora cuestan 1 millón de dólares por MW, por lo que necesita un préstamo millonario para este proyecto. Supongamos una tasa de interés anual del 4% y un plazo de 15 años.

Pago anual - -$89,941

Mantenimiento anual (1% del costo inicial) - -$10,000

Ingresos netos: $146,000 - $89,941 - $10,000 $46,059

En este ejemplo los números funcionan, pero tenga en cuenta que se inventan los datos. La mejor recomendación: obtener un estudio de viabilidad profesional antes de continuar.


ENERGIA LIBRE Y LIMPIA, GRACIAS AL MAGNETISMO.

PUNTO DE VISTA SOBRE LA ENERGÍA MAGNÉTICA


PARA SALVAR EL MUNDO


A partir de hoy, todavía no hay planes que yo sepa que seguramente resulten en un motor magnético. Sin embargo, eso podría cambiar en las próximas semanas, ya que alguien ha presentado un diseño que están hablando de abastecimiento abierto. Estoy en proceso de conseguirlos, tener unos pocos construidos para confirmar el diseño, y luego publicar los planes.

Además, el número de personas que he conocido que afirman firmemente haber construido un motor de todo imán de trabajo ha aumentado a pesar de que yo mismo todavía nunca he visto uno yo mismo.

También he conocido a una persona que es un inventor extremadamente talentoso que me dijo que hace unos 30 años le dijeron que en algún momento inventaría un motor de imán que ayudaría sustancialmente al planeta. Parece haber sido empujado más cerca de tal vez finalmente llegar a eso.

Hay un supuesto diseño de trabajo que estoy seguro de que es real, que ha estado alimentando una casa durante 1,5 años con sólo una caída del 5% en el magnetismo durante un período de 1 año. El inventor no quiere sacarlo adelante él mismo, pero está dispuesto a venderlo directamente a alguien que lo lleve hacia adelante, por muchos millones de dólares. Si conoces a alguien que pueda estar interesado, avísame.

La física convencional dice que es "imposible" que los imanes proporcionen una fuente de energía primaria. Sin embargo, miles de investigadores en todo el mundo han estado llevando a cabo la tarea de construir un motor magnético de trabajo. Muchos afirman haber logrado este objetivo. Ninguno ha llegado al mercado todavía.

Hemos publicado una encuesta para obtener su opinión sobre esta pregunta, con las siguientes opciones de respuesta: Imposible Tal vez Bastante seguro Alguien en el que confío dice que han construido uno. Yo personalmente he construido o visto uno. Comenta como quieras.

Cuatro de los veinte miembros del Congreso de Nueva Energía que respondieron a una encuesta de una semana de duración dijeron que habían presenciado personalmente un motor magnético en funcionamiento en el que los imanes eran la única fuerza motriz. Una encuesta de seguimiento presentada al público en general muestra una proporción similar.